Lilly, согласна, что для середины XIX века подобная ситуация выглядит сомнительно. Во Франции была весьма развита сеть так называемых богоугодных заведений - домов призрения (не от слова презирать), больниц для бедных, сиротских приютов и т.п., существовали законы, поддерживающие эти организации, в обществе были сильны просветительские (еще с прошлого XVIII века) и уже позитивистские и даже социалистические (утопический социализм Сен-Симона и его последователи) идеи. Кто бы такое позволил? Это уже далеко не времена бедняги Квазимодо.

Но это действительно, глупый момент! Перебор явный!

Думаю нет, хотели показать жестокосердие, свойственное человеку вообще, а особенно проявляющееся тогда, когда кто-то от тебя отличается и находится по другую сторону черты. А ты вместе с другими в стае - так удобнее клевать и есть шанс, что показывая свою причастность к коллективу ты не будешь также заклеван. А также, когда кто-то слабее и беззащитнее.
И на мой взгляд момент скорее психологический и прием киношный, а не сценический. (Это к тому - кто что снимал - фильм или мюзикл.)

Тема достойная. Обсуждая нашу (заметь не осуждая, а обсуждая) человеческую природу, лучшие и худшие качества мы имеем возможность узнавать самих себя и окружающую действительность. Это ли не прекрасно и достойно, это ли не самая главная тема, это ли не то, зачем мы здесь (я имею в виду в этом мире)?
Немного пафосно, но думаю, пафос - это не всегда плохо.

Не мир, себя. Если видишь свои недостатки в недостатках других, если понимаешь, что чужой порок присущ тебе даже в малой толике, то у тебя всегда есть шанс уйти, избежать свалиться в этот порок и приобрести этот недостаток окончательно и бесповоротно. Есть один интересный тест - если недостаток другого человека раздражаетя тебя и задевает - значит он точно присущ тебе. Попробуй его отыскать, а главное - попробуй его признать. Хотя бы только для себя.

Себя.. Что ж, на этот счет существует простой внутренний самоанализ.

Замечательное наблюдение. Что же делать, когда все найдено и выясненно для себя, а от людей не скрыться? Люди присутствуют всюду. Порой, если не следуешь с ними в одном потоке - считают ненормальной! Разве что на необитаемый остров умотать...

Тали, склонна считать фильм - вольной интерпритацией книги. Если сохранять все каноны оригинала... то ... ну я не знаю... для одних - скучно, для други - экскурс в историю... Не думаю, что многие задумываются об этом факте. :pardon:  Вот слова М.Жири: "Он архитектор, композитор... Он гений!" Где проявилось его искуство архитектора? Логово? НО ведь практически никто его не видел... Разве м.Жири...

внутренний самоанализ чаще всего приводит в тупик. Признание  своих пороков, как мне кажется, может привести к тому, что ты будешь прощать их другим, как прощаешь себе. Таким образом на необитаемый остров скрываться не стоит.

Ну, а фрагмент этот, который мы так яростно обсуждем, мною тоже не слишком любим. Скажу почему. Мне не нравится видеть одну из причин , которая исковеркала жизнь Призраку, мне  очень больно и я стараюсь избежать в очередной раз болезненного укола. (в моей жизни были ситуации, подобные этой. А я была не Призраком, а одним из тех, кто стоял в толпе и смеялся.)

В тупик?! Мне помогает разобраться в жизни, отношении к людям, осмысливаю ошибки - ведь на ошибках мы часто и учимся, верно?

В детстве такое часто происходит. Дети - еще более жестокие, нежели взрослые. Каждый через это проходит в юности... На кого-то откладывает отпечаток, а кто-то забывает.

Вот-вот, именно.

Это не чересчур, просто жизнь, как не банально это звучит. Но хотелось бы, чтобы в жизни этого не было.
И опять вспомню фильм "Человек-слон". Ситуация практически такая же.

Кто-нибудь обратил внимание на карлика в театре? Жил же человек, спокойно себе работал, в спектаклях играл. Вообще говоря, люди (насколько бы жестоки мы ни были как вид) привыкают даже к очень странной внешности, и тогда человека ценят по внутреннему содержанию. Говорю не голословно: наш лучший преподаватель был невысокого роста, округлого сложения с серо-седыми жидкими волосами и проблемными - полуслепыми от рождения глазами. НО - ума палата, тонкий, ироничный, обладающий огромным запасом знаний человек. Его обожали все поголовно.
Теперь формулирую вопрос: а не зря ли Призрак запер себя в подвале? Гений вполне мог заставить мир носить себя на руках без убийств и шантажа, несмотря на обезображенное лицо. (Вспомним хотя бы Тулуз Лотрека)
Может быть, эпизод призван объяснить этот его комплекс? Потому столько чрезмерной жестокости.

Отредактировано Тали (2007-05-05 10:24:08)

На тот момент он был мальчиком, за которым гналась разъяренная толпа с одним желанием убить. Он был напуган. А потом... с возростом, обнаружив таланты, он стал жить оперой, т.к. именно она была у него перед глазами. Нет... Это глупо. Лучше читать книги Кейн и Леру, а фильм - это "сказка" на основе...

Данная дискуссия может ввылиться в целую диссертацию

Ох, Тали, а то я чувствую, что уже ничего не понимаю.. girl_crazy.gif  Лучше подпевать... и любоваться действом!

В таком случае, можно друг другу помогать в написании курсовых и пр. "Радостей" студенческой жизни!!!